Core Web Vitals Uitgelegd: Alles wat je Moet Weten voor Betere Rankings
Google heeft duidelijk gemaakt: website-snelheid is een rankingfactor. Maar hoe meet Google die snelheid? Via drie specifieke scores genaamd Core Web Vitals. Als je een affiliate review site bouwt, is het begrijpen en optimaliseren van deze scores niet optioneel — het is essentieel.
In deze gids leg ik de drie Core Web Vitals uit in begrijpelijke taal, laat ik zien hoe je ze meet, en vertel ik waarom statische websites hier een structureel voordeel hebben.
Inhoud
1. Wat zijn Core Web Vitals?
Core Web Vitals zijn drie meetbare prestatie-indicatoren die Google gebruikt om de gebruikerservaring van je website te beoordelen. Ze meten drie aspecten: laadsnelheid, interactiviteit en visuele stabiliteit.
Sinds 2021 zijn ze een officiële rankingfactor. Bij twee pagina’s met vergelijkbare content kwaliteit, geeft Google voorkeur aan de pagina met betere Core Web Vitals. Het is geen dominante factor (content is nog steeds koning), maar het is een echte tie-breaker.
LCP
Laadsnelheid
< 2,5s = goed
INP
Interactiviteit
< 200ms = goed
CLS
Stabiliteit
< 0,1 = goed
2. LCP: Largest Contentful Paint
LCP meet hoe snel het grootste zichtbare element op je pagina laadt. Dit is meestal je hero-afbeelding, H1-heading of een groot tekstblok. Het is de metric die het meest correleert met hoe snel een pagina “voelt”.
| Score | Beoordeling | Typisch voor |
|---|---|---|
| < 2,5s | Goed | Statische sites, geoptimaliseerde WP |
| 2,5-4,0s | Matig | Gemiddelde WordPress sites |
| > 4,0s | Slecht | Zware WP sites met veel plugins |
Optimalisatie: Verminder server response tijd, optimaliseer afbeeldingen, minimaliseer render-blocking resources. Op een statische site is TTFB al minimaal, dus je LCP is bijna automatisch goed.
3. INP: Interaction to Next Paint
INP meet hoe snel je pagina reageert op gebruikersinteracties — klikken, tikken, typen. Het vervangt de oudere FID-metric sinds maart 2024 en is strenger: het meet alle interacties, niet alleen de eerste.
Een goede INP score is onder 200 milliseconden. Alles daarboven voelt “traag” voor de gebruiker. Zware JavaScript frameworks en plugin scripts zijn de grootste boosdoeners.
Op een statische site zonder zware JavaScript is je INP vrijwel nul. Er zijn simpelweg geen zware scripts die de main thread blokkeren. Dit is een van de grootste voordelen van de statische aanpak voor affiliate marketing.
4. CLS: Cumulative Layout Shift
CLS meet hoe stabiel je pagina is tijdens het laden. Je kent het vast: je leest een artikel en plotseling springt alles naar beneden omdat een advertentie of afbeelding laadt. Dat is een layout shift — en Google straft het af.
Een goede CLS score is onder 0,1. De meest voorkomende oorzaken van slechte CLS zijn: afbeeldingen zonder vaste afmetingen, dynamisch ingevoegde advertenties, late-loading web fonts, en pop-ups die content verschuiven.
Statische sites scoren hier excellent omdat er geen dynamisch geladen elementen zijn die de layout verschuiven. Je HTML is compleet bij het laden — er is niets dat later inspringt of verschuift.
5. Hoe Meet je Core Web Vitals?
Google PageSpeed Insights
De makkelijkste optie. Voer je URL in en je krijgt scores voor alle drie Core Web Vitals, plus concrete verbetervoorstellen. Gratis en direct beschikbaar.
Google Search Console
Toont Core Web Vitals data voor je hele site op basis van echte gebruikersdata (velddata). Dit is de data die Google daadwerkelijk gebruikt voor rankings.
Chrome DevTools Lighthouse
Ingebouwd in Chrome. F12 → Lighthouse tab → Analyse starten. Geeft gedetailleerde performance scores en aanbevelingen.
6. Waarom Statische Sites Hier Winnen
De reden is simpel: de meeste Core Web Vitals problemen worden veroorzaakt door dingen die statische sites niet hebben.
| Probleem | WordPress | Statisch |
|---|---|---|
| Trage server response | PHP + MySQL overhead | Direct bestand serveren |
| Render-blocking scripts | 20+ plugin scripts | 0-2 scripts |
| Layout shifts | Dynamic widgets/ads | Vaste HTML structuur |
| Main thread blocking | jQuery + plugins | Minimaal JS |
De site die je nu leest — gebouwd als statische HTML met Tailwind CSS — scoort typisch 95-100 op PageSpeed Insights. Zonder enige optimalisatie, caching plugins of CDN configuratie. Het is gewoon inherent snel.
7. Optimalisatie Checklist
8. Veelgestelde Vragen
Wat zijn Core Web Vitals precies?
Drie meetbare prestatiescores van Google: LCP (hoe snel laadt het grootste element), INP (hoe snel reageert de pagina op klikken) en CLS (hoe stabiel is de layout). Ze worden gemeten op echte gebruikersdata en beïnvloeden je Google rankings.
Hoe meet ik mijn Core Web Vitals?
De snelste manier: ga naar pagespeed.web.dev en voer je URL in. Voor site-breed inzicht: gebruik Google Search Console → Core Web Vitals rapport. Voor ontwikkelaars: Chrome DevTools Lighthouse tab.
Hoe belangrijk zijn ze voor SEO?
Ze zijn een bevestigde rankingfactor, maar geen dominante. Content kwaliteit, relevantie en backlinks wegen zwaarder. Maar bij gelijke content kwaliteit wint de site met betere Core Web Vitals. Zie het als een tie-breaker.
Wat is een goede LCP score?
Onder 2,5 seconden is “goed” volgens Google. Onder 1,5 seconden is uitstekend. Statische sites halen typisch 0,5-1,0 seconden. Als je boven 4 seconden zit, heb je een serieus probleem.
Wat is INP en hoe verschilt het van FID?
INP (Interaction to Next Paint) vervangt FID sinds maart 2024. Het verschil: FID mat alleen de eerste interactie, INP meet de responsiviteit van alle interacties gedurende het hele paginabezoek. Een INP onder 200ms is goed.
Hoe verbeter ik mijn CLS score?
Geef afbeeldingen en video’s altijd vaste width/height attributen. Vermijd dynamisch geïnjecteerde content boven de fold. Gebruik font-display: swap voor web fonts. Vermijd late-loading advertenties die content verschuiven.
Scoren statische sites automatisch goed?
Ja, statische sites scoren van nature uitstekend omdat de meeste CWV-problemen worden veroorzaakt door server-side rendering, database queries en plugin overhead — dingen die statische sites niet hebben. Een basis statische site scoort typisch 95-100 op PageSpeed.
Kan ik WordPress optimaliseren voor CWV?
Ja, met WP Rocket, Imagify en een lichtgewicht theme kun je flinke verbeteringen halen. Maar je zult zelden de scores van een native statische site evenaren. Het is optimaliseren van overhead versus geen overhead hebben. Overweeg een overstap naar statisch.
Lees Verder
Probeer het Zelf — Gratis
Bouw je eerste statische website in minuten. Geen hosting kosten, geen technische drempels.
Start Gratis met GitPage