Statische Site vs WordPress: Welke is Beter voor Jouw Project?
WordPress drijft 43% van het internet aan. Maar betekent populariteit ook dat het de beste keuze is? Voor affiliate review sites en content-gedreven projecten is het antwoord steeds vaker: nee. Statische sites winnen op de factoren die er het meest toe doen — snelheid, veiligheid en kosten.
In deze diepgaande vergelijking zet ik beide opties eerlijk naast elkaar. Geen fanboy-verhaal, maar een data-gedreven analyse zodat je de juiste keuze maakt voor jóúw situatie.
Inhoud
1. De Kern van het Verschil
Het fundamentele verschil is hoe pagina’s worden geserveerd. Statische sites serveren vooraf gebouwde HTML-bestanden. WordPress bouwt elke pagina on-the-fly via PHP en een MySQL database.
Dit ene verschil heeft een cascade-effect op alles: snelheid, veiligheid, kosten, onderhoud en schaalbaarheid. Statisch is als een boek in een kast — je pakt het en leest. WordPress is als een boek dat bij elk verzoek opnieuw wordt gedrukt.
Voor content die niet vaak verandert (reviews, gidsen, vergelijkingen) is die on-the-fly generatie onnodige overhead. Je betaalt in snelheid, complexiteit en geld voor functionaliteit die je niet gebruikt.
2. Performance Vergelijking
| Metric | Statische Site | WordPress (gemiddeld) |
|---|---|---|
| TTFB | 50-150ms | 300-800ms |
| LCP | 0,5-1,0s | 2,0-4,0s |
| PageSpeed Score | 95-100 | 50-80 |
| HTTP Requests | 5-15 | 30-80+ |
| Page Size | 50-200KB | 500KB-3MB |
De cijfers liegen niet. Statische sites zijn structureel sneller op elke metric die ertoe doet. Dit vertaalt zich direct naar betere Core Web Vitals scores — en dus hogere Google rankings.
Zelfs met caching plugins (WP Rocket, W3 Total Cache) haalt WordPress zelden de performance van een native statische site. Je optimaliseert dan een dynamisch systeem om zich als statisch te gedragen — waarom niet gewoon statisch beginnen?
3. Kosten Analyse over 5 Jaar
| Kostenpost | Statisch (5 jaar) | WordPress (5 jaar) |
|---|---|---|
| Hosting | €0 | €300-1.800 |
| Domein | €50-75 | €50-75 |
| Theme/Templates | €0 (Tailwind) | €0-200 |
| Plugins (SEO, cache, security) | €0 | €0-500 |
| Totaal | €50-75 | €350-2.575 |
Over 5 jaar bespaar je met een statische site €300-2.500. Dat is geld dat je kunt investeren in content, tools of linkbuilding — dingen die direct bijdragen aan je affiliate inkomsten.
4. Veiligheid en Onderhoud
Statisch
- Geen aanvalsoppervlak
- Geen updates nodig
- Geen database kwetsbaarheden
- Automatische SSL via CDN
- Versie-beheer via Git
WordPress
- 90.000+ hacks per minuut
- Wekelijkse plugin updates
- SQL injection risico’s
- Brute force login aanvallen
- Regelmatige backups nodig
Bij WordPress ben je continu bezig met onderhoud: core updates, plugin updates, PHP-versie upgrades, database optimalisatie, security patches. Bij een statische site is onderhoud vrijwel nul — je besteedt je tijd aan content maken in plaats van brandblusoefeningen.
5. SEO: Welke Scoort Beter?
Hier wordt het interessant. WordPress heeft Yoast en RankMath — krachtige SEO-plugins. Maar statische sites hebben structurele voordelen die geen plugin kan compenseren:
Snelheid = Rankings
Google beloont snelle sites. Statisch wint hier altijd.
Schone HTML = Betere Crawling
Geen bloated plugin code, geen render-blocking scripts. Google’s crawler heeft het makkelijker.
Volledige Schema.org Controle
Je schrijft je eigen structured data precies zoals je wilt. Geen plugin beperkingen.
WordPress kan goed ranken met de juiste setup, maar een statische site geeft je een structureel voordeel op de technische SEO-factoren. Gecombineerd met sterke content en slimme interne linking is dat een winnende combinatie.
6. Gebruiksgemak en Leercurve
Eerlijkheid: WordPress wint op gebruiksgemak. De visuele editor, het plugin-ecosysteem en de community maken het toegankelijker voor beginners. Maar het verschil wordt kleiner:
| Aspect | Statisch | WordPress |
|---|---|---|
| Eerste setup | 15 min (GitPage) | 30-60 min |
| Content publiceren | HTML bewerken + commit | Visuele editor |
| Design aanpassen | HTML/CSS kennis | Theme customizer |
| Functionaliteit toevoegen | Externe services | Plugins installeren |
| AI-assisted content | AI genereert complete HTML | AI genereert tekst |
Met AI-tools als ChatGPT en Claude kun je complete HTML-pagina’s laten genereren — inclusief styling, Schema.org en SEO-optimalisatie. De leercurve van statisch wordt daardoor steeds minder relevant.
7. Wanneer Welke Kiezen?
✅ Kies statisch als je:
- Een affiliate review site bouwt
- Kosten wilt minimaliseren
- Maximale snelheid en SEO wilt
- Geen behoefte hebt aan gebruikersaccounts of winkelwagen
- Geen zin hebt in eindeloos onderhoud
✅ Kies WordPress als je:
- Een webshop wilt (WooCommerce)
- Complexe functionaliteit nodig hebt (membership, forums)
- Meerdere auteurs content laat publiceren
- Absoluut geen HTML wilt aanraken
8. Veelgestelde Vragen
Is WordPress slechter dan een statische site?
Niet per se — het hangt af van je use case. WordPress is beter voor complexe functionaliteit (webshops, membership sites). Maar voor content-sites zoals affiliate review sites is statisch objectief sneller, veiliger en goedkoper.
Kan ik later van statisch naar WordPress overstappen?
Ja, maar het is makkelijker om van WordPress naar statisch te migreren (Simply Static plugin) dan andersom. Begin met statisch en stap alleen over als je functionaliteit nodig hebt die statisch niet kan bieden.
Welke optie is beter voor SEO?
Statische sites hebben een structureel technisch SEO-voordeel door snellere laadtijden en betere Core Web Vitals. Maar content kwaliteit weegt altijd zwaarder dan techniek. Een goed geschreven WordPress site rankt beter dan een lege statische site.
Hoeveel bespaar ik met een statische site?
Gemiddeld €60-360 per jaar aan hosting, plus €0-100/jaar aan premium plugins. Over 5 jaar is dat €300-2.500 besparing. Daarnaast bespaar je uren aan onderhoud die je in content kunt investeren.
Kan ik plugins gebruiken op een statische site?
Niet in de WordPress-zin, maar je kunt externe diensten integreren via script tags en API’s. Google Analytics, Formspree, Disqus — alles werkt. Voor affiliate sites heb je zelden meer nodig dan een analytics script en je affiliate links.
Is statisch moeilijker te leren dan WordPress?
De leercurve is iets hoger — je moet basis HTML begrijpen. Maar met AI-tools en visuele editors als GitPage is die drempel veel lager geworden. En je hoeft geen PHP, MySQL of server management te leren.
Welke hosting voor WordPress affiliate sites?
Als je toch WordPress kiest: SiteGround, Cloudways of Kinsta bieden goede performance. Reken op €60-200/jaar. Combineer met WP Rocket en Imagify voor optimale snelheid. Maar voor statisch is GitLab Pages volledig gratis.
Kan ik WordPress exporteren naar statisch?
Ja. Simply Static en WP2Static exporteren je hele WordPress site als statische HTML. Je behoudt je design en content maar krijgt snelheid, veiligheid en gratis hosting. Het is een populaire migratiestrategie.
Lees Verder
Wat is een Statische Website?
De complete gids over statische websites en hoe ze werken.
Core Web Vitals Uitgelegd
Hoe statische sites excelleren op Google's prestatiescores.
Static HTML voor SEO
Waarom statische HTML een SEO-voordeel geeft.
Affiliate Review Site Bouwen
De complete gids voor je eerste winstgevende affiliate site.
Probeer het Zelf — Gratis
Bouw je eerste statische website in minuten. Geen hosting kosten, geen technische drempels.
Start Gratis met GitPage